Viendo las manifestaciones para defender la sanidad de los recortes estos días me ha parecido que sería una buena idea echar un vistazo a cómo se está gestionando el ajuste presupuestario en otras comunidades. El PSOE, como partido de izquierdas que es, seguro que está haciendo las cosas de forma distinta allá donde gobierna; ellos sí están a favor de la sanidad pública. Por desgracia, los socialistas no mandan en muchos sitios, así que me he tenido que conformar con mirar las cuentas andaluzas. Izquierda Unida estará seguro vigilando atentamente todos sus movimientos, así que estoy seguro que tendremos un sector público vibrante, bien financiado y con un amor infinito por lo público.
Repasemos entonces los presupuestos de la Junta de Andalucia en el año 2013, comparando las cifras destinadas a sanidad con el año anterior, pre-advenimiento de la Verdadera Izquierda. La comparación es curiosa. Veamos:
- Año, 2012, presupuesto del Servicio Andaluz de Salud (página 615): 8.294.026,619€
- Año 2013, presupuesto del Servicio Andaluz de Salud (página 753): 7.516.728,885€
Si los números son correctos, el presupuesto destinado a sanidad de la Junta de Andalucía es un 9,37% inferior el año 2013. Me encantaría que alguien en Izquierda Unida me explicara esto.
El Servicio Andaluz de Salud, por supuesto, es sólo una parte del gasto de sanidad de la Junta. Los presupuestos también incluyen cinco empresas públicas sanitarias. Quizás se han librado de los recortes:
- Año 2012 (página 601): 454.403,345€
- Año 2013 (página 741): 403.631,529€
Es una caída por encima del 11%, para los interesados. Es decir, un recorte considerable.
¿Qué quiero decir con esto? Básicamente tres cosas. Primero, socialistas e Izquierda Unida pueden aullar todo lo que quieran sobre los recortes presupuestarios, pero ellos están haciendo exactamente lo mismo en Andalucía. Estoy seguro que no lo están haciendo por gusto, si no por un motivo mucho más prosaico: no hay dinero. La Junta de Andalucia ya ha subido impuestos varias veces, y no tienen margen y/o estómago para hacer gran cosa más.
Segundo, los políticos de ambos partidos saben que cuando se quejan amargamente que hay alternativas a los recortes no están siendo honestos. El ajuste fiscal de Rajoy ha sido excepcionalmente torpe e injusto (¿deducción por compra de vivienda? ¿no tocar sucesiones? es un no parar) pero era inevitable. Como comentaba el otro día, la izquierda sigue obcecada en hablar sobre cuánto se gasta, no en el cómo. Es una posición insostenible.
Tercero, dejando el sarcasmo de lado: no estaría mal que los periodistas miraran estas cosas de vez en cuando, en vez de tragarse todo lo que dicen los políticos en ruedas de prensa. En serio, no es demasiado complicado; Google, Control+F, y una calculadora de bolsillo bastan. Esto de la política en el fondo es algo bastante simple; recaudar y gastar. Si informaran un poco mejor sobre la estructura del presupuesto, quizás, sólo quizás, hablaríamos menos de tonterías. Digo yo, vamos.
Por aportar algo: en Asturias, también gobernado por el PSOE, los médicos llevan también un montón de tiempo en huelga. No estoy muy metido en el tema, pero no es porque lo quieran privatizar si no porque les quieren aumentar las horas a costa de menos sueldo, quitarles guardias, etc.
http://www.rtpa.es/asturias:El-SIMPA-mantiene-la-huelga-ante-%22timidos%22-avances-en-la-propuesta-del-SESPA_111355218167.html
Yo tenía entendido que las protestas eran por los planes de privatización.
Yo también creía que las protestas en Madrid por el tema se centraban en planes privatizadores.
Es decir, no se protesta principalmente por una reducción del gasto público en sanidad en Madrid (eso lleva pasando muchos años). Se protesta por un cambio drástico de cómo se va a prestar el servicio. Estás comparando cosas diferentes, Roger.
Exacto, está muy bien que compruebes que efectivamente en Andalucía se están haciendo recortes, pero lo que nos da miedo es que dentro de unos años no te traten una pierna porque sea más rentable amputarla.
Y hacer teriyaki con ella.
amos no me jodas
No se en que mundo vives ni de donde vienes, pero, en el mio, tener el riñon cubierto ha sido garantia de disfrutar de tratamientos más arriesgados/innovadores/conservadores.
Y, sin irnos al teriyaki y quedandonos en la fritura, estamos asistiendo a la sustitución de medicamentos caros por medicamentos baratos, ayudados por la tradicional politica de separar unas cuentas de otras y no preguntarnos ni saber si el ahorro en una partida nos conlleva un incremento mayor en sus derivadas
Una de las cosas que reprocho al centroizquierda actual es que, estando en la oposición, no nos dice en que y como recortaría, que recortes evitaría y como trabajaría para presionar con otros países de la zona periférica para que los bancos alemanes se coman una quita parcial de los bancos españoles para no alargar eternamente esta agonía. El posicionamiento de «no a los recortes» es para los movimientos sociales y para IU que para eso están, no para un partido de gobierno.
Los medicos en Asturias solo se ponen en huelga uando gobierna el PSOE. Para enyenxerns, hace años uand se inicio las operaciones de la tarde tambien se.pusieron en huelga. El peoblema que tienen es que a ellos la subida de jornada que aprobo el gobierno Rajoy les afwcta directamente en la nomina con una media del 10%de bajada axemas xe perder la paga extra. Por resumir, en su caso el aumento de jornada les triplica la bajada y se quejan con razon porque Asturias fiene exclusividad y el acuerdo era yo trabajo en exclusiva para el sistema xe salud, trabajo tardes pero me das un plus y la subida de jornada es rompe el acuerdo. De quien es la ulpa? Pues.mi opinion es que del que se sento en un consejo de ministros y aprobo normas y leyes sin contar con quienes las tienen que aplicar. Basicqmente el gobierno de Dspaña recorto a osta de las cc.aa.
Otra cosa, a las cc.aa. les critican el gasto pero cuando poden automomia para poder recaudar mas tampoco se la dan por lo que al final.los presupuestod autonomicos solo dependen de las transferencias que les have el gobierno central.En Andaluvia y Asturias se aplica pattimonio, sucesiones, centimos sanitarios, tasa grandes superficies y ahora iban a.cobrar impuesto bancario.Es lo que hay, se les da el gasto y no se les da la opcion de recaudar. Roger, Andalucia y Asturias, Canarias y Extremadura vieron como se les redu ian las transferencias,los limiyes xe gasto y se les aumentaba a otras comunidades. Esta en la prensa, si buscais lo encontrareis.
Dos cosas mas. Aqui de privatizacionez nada, los tipos marginales de irpf son de los mas altos y son gobiernos que todo jmpuesto que pueden cobrar lo cobran. Perdonar las faltas, escribo con movil. Ni de lejos Asturias y Andalucia son comparables a otros gobiernos. Si te reducen el dinero gastas lo que te dan y si envima tampoco te dejan buscarte la vida, qie quieres que hagan? Roger, no fuiste imparcial porque tu sabes que la cida ingresos afecta a todas las autonomias. Es mas, los ingresos de las subidas fiscales de este año tampoco le van a dar a las cc.aa. la parte que les corresponderia o sea que en ima peor. Roger, es la primera vez que pienso que no has sido justo.
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Defendiendo la sanidad pública, edición Andalucía politikon.es/2012/12/18/en-defensa-de-la-sanidad-publica/ por sotanez hace […]
Un poco cogido con pinzas el argumento… ¿no te parece Roger?
Si uno tiene en cuenta que los ingresos de las CCAA no dependen de ellas mismas, que el Gobierno Central es el que impone los ajustes presupuestarios y que las competencias de estas son básicamente las de Sanidad y Educación, el resultado de recortes en el gasto sale sólo.
Otra cosa es que esto se intente hacer comprando medicinas más baratas -y que te lo impidan- que se haga mediante dejadez de funciones (privatizando el tema por ejemplo).
lo de q no hay alternativas.. mirate los posts de fedea sobre competencia en sector hidrocarburos, energia,etc… hay que recortar pero no haria falta recortar tanto.
El vídeo que debiera acompañar a este post http://www.youtube.com/watch?v=4nP1Be-168U
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/17/actualidad/1355752422_390877.html
Se pueden hacer otras cosas diferentes a dar negocietes de gestión hospitalaria a amiguetes.
¿pero no es eso lo que ha hecho la Junta de Andalucía?
Querrás decir: además, se pueden hacer otras cosas diferentes a dar negocietes de gestión hospitalaria a amiguetes.
Un besito.
El recorte sanitario en Andalucía se explica en un 40% por una reducción de capitulo I de un 5% por aplicación de políticas de ajuste, medida esta que en nada tiene que ver con la privatización de servicios hospitalarios.
Por tanto, sólo se ha recortado un 6% aproximadamente en gastos corrientes, incluidas las subastas de medicamenteos, que significa eso, pues que el recorte real no va mas allás del 3,75% aproximadamente (Unod 300 millones) en todo el sistema, algo digno de admiración en plena crisis brutal de la economía y las finanzas públicas.
Es decir, que cuando lo hacen los míos es una optimización y cuando lo hacen los otros un recorte brutal al estado del bienestar.
No os olvideis de Asturias, gobernada por el PSOE y UPyD, donde el Sindicato Médico Profesional de Asturias -SIMPA (!)- también esta en huelga y centenares de pacientes estan viendo canceladas o pospuestas intervenciones vitales. La madre de una amiga mía lleva 3 retrasos en una operación a vida o muerte para salvar un cáncer y una huelga tras otra está poniendo en peligro su vida. En fin, en todos lados cuecen habas.
Yo sí creo que el artículo ha cumplido con su objetivo, y que Roger tiene razón; lo que pasa es que algunos de los lectores habéis leído el texto tomando un punto de vista diferente al que pretende el autor. El post es una visión crítica hacia la idea de que «la izquierda defiende la sanidad pública y no la recorta» y también sirve, a la vez, como prueba tangible de la investigación. Muchos medios de comunicación, como dice Roger, solo copian y pegan lo que dicen los portavoces, y se olvidan de contrastar info.
Éste artículo lo ha hecho, y encima dice las cosas por su nombre: «Me encantaría que alguien en Izquierda Unida me explicara esto», jajaja brutal.
A mí me revienta también que nuestra ‘izquierda’ – por llamarla de alguna forma – parta del supuesto de que por definición el dinero gastado por el sector público lo es eficientemente.
Me revienta también que nuestra ‘izquierda’ pretenda adecuar los ingresos al los gastos previstos, en vez de hacer lo contrario, esto es, una previsión razonable de ingresos y en función de éstos, un presupuesto. Y sí, si un año el estado espera ingresar un 5% que el año anterior, a los empleados públicos les tocará ganar algo menos de dinero, al igual que en el sector privado.
Hace años tuve el típico accidente de tráfico en el que tu coche es embestido por detrás por otro. Latigazo cervical, visita a urgencias, receta de un relajante muscular y un volante para hacer una radiografía el día siguiente, con el fin de comprobar que no había ninguna lesión grave.
Pero hete aquí que la doctora que me atendió, sobrecargada de trabajo, cometió un error al poner la fecha en dicho volante: en vez de hacerlo para un 1 de octubre, lo hizo para 31 de septiembre, cuando el noveno mes del año tiene 30 días.
Error que tomaron como pretexto ese día las dos técnicas de rayos que tendrían que hacerme la radiografía para negarse. Era evidente que no querían trabajar – me tuvieron en el mostrador esperando 10 minutos mientras cotorreaban, sin disimulo, acerca de vacaciones y otros temas relacionados con su trabajo – y se negaron a hacer una llamada telefónica a la consulta de la doctora, cuyo número aparecía en el volante médico. «Es que esa tarea no entra dentro de mis atribuciones», me soltó la más deslenguada de esas arpías.
Según nuestra ‘izquierda’, la solución a este problema, lejos de ser una sanción de empleo y sueldo por un mes – ‘medida fascista’, ‘atentado intolerable contra los derechos de los trabajadores’ -, consiste en gastar más dinero.
Esto me ocurrió hace años, cuando vivía y trabajaba en Madrid. Este caso mío no es, ni mucho menos, aislado: sé de conocidos a quienes les han pasado cosas parecidas.
Luego hay personal a quien le extraña que Esperanza Aguirre arrasase en las elecciones autonómicas.
¿Y eso sólo te ha pasado en una empresa u organismo público?, de mi se han reido en mi cara muchas veces en empresas privadas, incluidas algunas cotizadas en el IBEX35.
No elevemos a categoría los sucesos particulares de cada cual, por ese camino podemos justificar lo injustificable (por afinidad personal).
¿Particular? Yo diría que no, puesto que lo comentas con conocidos y amigos y te dicen que en alguna ocasión les ha pasado algo parecido.
¿Empresas privadas? Al menos tienes cierta libertad para cambiar. Yo he acabado harto de Telefónica – empresón del IBEX35 – y hace tiempo que utilizo el mínimo imprescindible de los servicios que me oferta. Hace tiempo que decidí dejar de enfadarme con el antiguo monopolio y, así, mi conexión a Internet con ADSL se la lleva una empresa de Francia y mi telefonía móvil se la lleva una empresa española con sede social en Mallorca.
Ojalá pudiese hacer algo parecido con la sanidad pública. Pero el sistema que tenemos es prácticamente el único posible, dadas las preferencias de español de a pie y lo que permite nuestra economía. Y de ahí que comportamientos como el anterior me parezcan muy graves.
Joe, Egocrata, pero las protestas en Madrid son por la privatización de la gestión, el recorte lo impone el gobierno central, no hay de dónde rascar. Mal post.
Con las experiencias individuales con la sanidad pública o privada pasa como con Mourinho con los errores arbitrales: cherry picking.
Aquí va una: hace tres o cuatro meses, el padre de un amigo ingresó en urgencias un hospital privado de Barcelona con un fuerte dolor estomacal. Mientras le hacían pruebas y más pruebas se le pasó el dolor, y si el hombre no se planta y pide el alta voluntaria, ante la enorme reticencia y augurios de calamidades para su salud por parte del personal ¡¡¡le operan de apendicitis!!! Ahí está hoy, tan fresco, con su apéndice de toda la vida
Aquí no se trata de comparar sanidad pública con sanidad privada.
De lo único que se trata es de dejar claro el hecho, como el de la imposibilidad de elegir cuando se ‘tira’ de lo público y que, a raíz de ello, comportamientos como el anterior – que una mayoría de españolitos hemos visto en mil y una veces en diversas administraciones del estado – son graves; y que más grave aún es el hecho de que, en la práctica, no se sancionen.
Si alguien se carga un servicio público es personal como el anteriormente descrito, junto con los respectivos jefes de servicio que van a lo fácil y no hacen nada.
Pero, a ver ¿Quien tiene la culpa? ¿Los indios-empleados, los jefes ( ya sean directos ó políticos) ó la tribu?
Porque si vas con diatribas sobre los sindicatos y tal, te puedo asegurar con fundamento, que los sindicatos ahora mismo son «el hombre del saco», el pimpampum. Si no existe una gestión profesional, con esas sanciones que exiges ( y que tendrías que demostrar) por comportamientos reales y que en una plantilla de cientos de miles de empleados que atienden a millones de usuarios se tienen que dar por simple probabilidad estadistica, mira hacia arriba, pero bien arriba.
Por cierto, ¿Cuanto tiempo tardó la médico en darte un volante para que te atendieran al día siguiente?
¿Que lo que quieres son seguros privados donde poder elegir? Si nos das un ejemplo de calidad precio similar, hablamos. Si hablamos de seguros privados pero luego no protestamos contra misma vehemencia y tiramos de recursos públicos, como D.Fabrone y su higado ó D. Bourbon y su operación de pulmón, nos estamos haciendo trampas al solitario.
Insisto: no he hablado para nada de un sistema de sanidad privada.Lo que quiero para España – y también para mí – es una sanidad pública que funcione. De hecho, yo no tengo ningún seguro privado.
¿Culpas? Pues de todos que no hacen su trabajo correctamente, tanto indios-empleados como jefes que pasan de todo con tal de que la «fiesta» esté en paz.
¿Mirar para arriba? Sí. Pero también al lado. Hay miriadas de comportamientos individuales, lo mismo en la función pública que fuera de ella, que son para que nos lo hagamos mirar.
Una compañera de trabajo comía anteayer, por razones de trabajo, en un restaurante y le fue casi imposible obtener un ticket, que necesitaba para que la empresa le abonase los gastos. Lo habitual: el dueño del negocio no está por la labor de pagar el IVA. No tengo que ir tan lejos para encontrar un ejemplo. Eso sí, seguro que ese señor exige servicios públicos de calidad y que el copago disuario de medicamentos le parece indignante.
Por lo demás, si usted quiere atribuirlo a meros accidentes estadísticos, de la misma forma a que forzosamente encontraremos 1 ó 2 tornillos defectuosos en un lote de 100.000, pues usted mismo.
Por último, no tuve necesidad de que la doctora expidiese un nuevo volante. Me bastó con montar el pollo; y es que con cierta gentuza sólo funciona el palo, metafóricamente hablando.
Yo trabajo cara al público y si, el montar pollo es la mejor forma de arreglar las cosas, si. La forma nacional de arreglar las cosas, pegar voces y el «usted/tu no sabe/sabes con quien se/te está/s metiendo.»
En esos casos, la forma más adecuada de tratar al voceras es llevarle por el famosisimo conducto reglamentario. Más que nada para que conozca gente y algo de procedimiento administrativo y se pueda quejar con fundamento, además de aportar pruebas tangibles de como se solucionan las cosas
Se ve que al señor nunca le han dejado de pagar una factura porque el importe difería en una peseta. O porque la fecha no coincidía…
Se ve que cuando uno se queja de mala educación/falta de empatía en esta nuestra sociedad, si no recurre a lo público no se siente completamente a gusto.
Es que el conducto reglamentario lo he probado en varias ocasiones y jamás he visto resultados. Por no ver, jamás he recibido respuesta a ninguna de mis quejas; ni acuse de recibo siquiera.
A un amigo mío que es funcionario de carrera en la AGE y le pregunté por este particular y me recomendó que no perdiese el tiempo con historias como la anterior. El jefe de servicio ni siquiera se va a molestar en dar una reprimenda al funcionario, no digamos ya iniciar un proceso sancionador, por algo así. Y hablamos de la AGE, la única administración medianamente seria que tenemos en España.
Insisto: gente así es la que se carga los servicios públicos. Pero si usted cree que nuestras administraciones funcionan bien, que, en definitiva, defender su salario es defender los servicios públicos, usted mismo.
Curioso, pues recientemente y de primera mano conozco el caso de que alguien protestando por «conductos reglamentarios» consiguieron simplificar un trámite administrativo que afecta a miles de personas.
Si por experiencias personales fuera…
Magnífica reflexión…
En mente de muchos ya está el asunto de que NO SIRVEN tantos gobiernos (con sus respectivos gastos).
¿Por qué no se limitan las cosas a uno central, eliminado los gastos que deben asumir quienes en muchas ocasiones no pueden más, como manera escepcional o definitiva…?.
A lo mejor nos llevamos la sorpresa que quitando tanto presidente, , privilegios, consejeros, cnsejeros de consejeros, administraciones paralelas, etc… ni la crisis es tan grave ni es necesario paguen quienes NO han conducido a un Pais a esto.
Parece todo rientado a mantener en sus puestos a quienes en ves de hacerlo bien… lo han fastidiado…
Y eso, por mucha norma que exista, NUNCA puede ser considerado Justo.
No se puede hacer lo mismo con menos personas de las requeridas; intentar mantener una apariencia de que ello es así, solo es «marketing».
Y que no beneficia a nadie mas que salvo a los que intentan «mantener la imagen».
Y quien solo pretende eso en su beneficio… es un parásito.