Este 10 de octubre el Banco de Suecia anunciará quienes serán los galardonados con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, más comúnmente conocido como Premio Nobel de Economía. Como en otras ocasiones, las especulaciones sobre los posibles ganadores están a la orden del día. La agencia de noticias Thomson-Reuters publica todos los años su apuesta de candidatos. Entre los nominados tenemos por un lado a Douglas W. Diamond, y por otro el tándem formado por los econometras Jerry A. Hausman y Halbert L. White o el formado por Anne O. Krueger y Gordon Tullock. Naturalmente, todos tienen su candidato; la lista anterior sólo constituye una posibilidad entre muchas. Ya puestos, de los nombres citados diría que Diamond es el quien más encaja con la situación económica actual, aunque también es cierto que Krueger y Tullock me despiertan ciertas simpatías (además de que, lógicamente, méritos no le faltan a ninguno de los dos).
¿Mis candidatos? No estoy demasiado al día de los vaivenes de la comunidad académica; no obstante, si tuviera que dar el nombre de mi candidato favorito éste probablemente sería John Geanakoplos (quien de hecho haría buena pareja con D. W. Diamond), una de las figuras académicas más prominentes actualmente en economía financiera y regulación bancaria (por tanto, bastante acorde con las circunstancias, todo sea dicho). Y vosotros, ¿quién creéis que ganará? ¿Cuáles serían vuestros candidatos favoritos? ¡Se abren las apuestas!
De siempre hubiera apostado, sin mucho conocimiento en general, por Hausman, aunque sólo fuera por simpatía. Que van muchos años ya haciendo tests de Hausman (ya, ya, sólo son asintóticos y tal, han pasado de moda… pero te haces una idea de cuánto la estás cagando). Pero, chico, viéndolo en esas fotos, el Dr. Hausman no necesita un Nobel. Necesita un dentista.
Así que todo mi apoyo para el Dr. White. Que la heteroscedasticidad tampoco es para tanto, pero tiene su mérito.
¡¡Cómo!!!
¿Un año más no están como candidatos Santiago Niño Becerra, Vicenç Navarro o Huerta de Soto????
Tiene razón Nassim Taleb, ése premio ¡tiene que desaparecer!!
(JA, JA…)
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Este 10 de octubre el Banco de Suecia anunciará quienes serán los galardonados con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, más comúnmente conocido como Premio Nobel de Economía…….
Avindash Dixit, Laurence Kotlikoff, Hyung Shong Shin, Charles Plosser y Xabier Gabaix.
Y si no me enfado, y salgo con lo de «no es un verdadero premio Nobel».
Para este año, Shong Shin, como mejor economista bancario vivo seria el mejor.
Hala, yo apuesto por Shiller.
Apuesto por Urzúa, el hijo de Heckman: http://faculty.wcas.northwestern.edu/~ssu455/
Levitt, Shiller 😀
Por mi, Dixit o Shiller. Si se trata de tocar la moral (y por moral se entienden los genitales masculinos), se lo daría a Fama. Sólo por ver a V. Navarro y adláteres vomitando espuma sobornaría al jurado.
«ése premio ¡tiene que desaparecer!!»
Hombre, tanto como desaparecer, no, pero sí habría que cambiarle el nombre… propongo varios:
Premio Nobel de Literatura Económica
Premio Nobel de jugar a ser psicólogos y creérselo (o dadme un incentivo y moveré el mundo)
Premio «Busca el castigo, Burrhus, busca»
Premio «Kanheman, ¿quo vadis?»
Premio Nobel de no poder aceptar qué define la fortaleza de una disciplina científica (o mi modelo teórico es más elegante que la estúpida realidad, faltaba más)
Premio Pierre Nodoyuna (o disparo a todas que alguna cae)