Unas notas muy rápidas sobre la sentencia sobre la reforma de la sanidad, que para variar ha sido explicada horriblemente en la prensa:

• 1. La ley ha sido llevada a los tribunales ante catorce jueces por todo  el país. Diez desestimaron el caso de entrada, por absurdo. Dos declararon que la ley era constitucional. Uno dijo que un artículo de la ley (la obligatoriedad de contratar seguro) era inconstitucional. Este último dice que toda la ley lo es,  ya que este mismo precepto invalida toda la ley.
• 2. Es muy inusual (mucho) que un juez se cargue toda una ley a base un sólo artículo. Los republicanos han buscado jueces favorables con ahinco.
• 3. La aserción que la ley obliga a los estados a hacer algo (ampliar medicaid) por cierto, ha sido desestimada.
• 4. A efectos prácticos, esta sentencia no cambiará nada – será recurrida, igual que las otras tres sentencias, suspendida cautelarme (la ley ya está en vigor) y acabará, dentro de un par de años, en el Supremo.
• 5. Lo más divertido: para los republicanos, un sistema de salud donde el estado es un asegurador único financiado por impuestos obligatorios (medicare) es constitucional. Uno con un mercado de seguros privados regulados donde tienes que pagar un impuesto si no tienes cobertura pudiendo  pagártela es tiranía socialista inconstitucional. No, yo tampoco lo entiendo.