Mientras escribo esto, el debate sobre el estado de la nación está de fondo en la radio. Leyendo por encima lo dicho y en vista de lo escuchado, no hay demasiadas reformas de calado, aunque algunas sí hay algunas buenas ideas (eliminar -parcialmente- la deducción de vivienda; mejor fiscalidad para el alquiler ¡por fin!) y algunas estúpidas (subvencionar la compra de coches… en fin). Hablaré de ello más tarde.
Dos comentarios. Primero, aunque hay alguna medida resultona que era imprescindible en septiembre del 2004, pero no hay medidas estructurales serias. Ni una. No hace falta que digan nada. La oposición votará en contra a cosas que realmente no son demasiado importantes. Algunas valen la pena ser aprobadas, pero no son grandes cambios. Esta obsesiva insistencia en el diálogo social empieza a sonar a tirar pelotas fuera; si el gobierno no tiene una agenda o ideas sobre la mesa, sindicatos y patronal darán vueltas y más vueltas sin llegar a nada.
Segundo, una idea loca sobre comunicación política: no sería mala idea sacar las propuestas antes del debate. Sí, a Zapatero le hace ilusión darnos una sorpresa, pero a efectos de mensaje no es demasiado efectivo. Hoy estas propuestas se perderán entre las críticas y las discusiones con la oposición, sin llegar demasiado lejos. Hubiera sido mejor filtrar unos argumentarios de dos o tres páginas por medida el sábado a unos cuantos periódicos / periodistas afines, para empezar a preparar el terreno, y dar sólo una sorpresita hoy, no un programa entero. Se habla más de cambio y menos de circo parlamentario.
a mi también me ha gustado la idea de las deducciones fiscales para los que pagan alquiler (¡Como si estar en alquiler no fuera un gasto importante para vivir!).
Han tardado lo suyo en por fin hacerlo, efectivamente
Aleluya por lo de los beneficios fiscales al alquiler. Que no hubiera hasta hace un año es sencillamente criminal… A mí me han arreglado la declaración de este año.
Si lo he entendido bién, la idea es que la deducción a la compra se recorte en 2011, supongo que para incentivar que la gente se ponga a comprar el stock excesivo antes de esa fecha y darle un masaje cardiaco al sector.
¿Cómo ves lo de las bonificaciones a las PYMEs que mantengan plantilla? ¿Servirán de algo?
Estoy de acuerdo en que la deducción fiscal por alquiler es necesaria, necesarísima; lo que no comprendo es la eliminación de esa deducción fiscal por vivienda para rentas superiores a 24.000€. Quizá lo vería lógico en quizás rentas superiores, pero, ¿cuál es la familia que no gana 24.000€ anuales?
Las rentas más bajas ni siquiera tienen obligación de presentar declaración de la renta -lo que encima las quitó la posibilidad de recibir el regalito gubernamental- pero, no sé; no entiendo esta eliminación. Millones de españoles pueden tener un sueldo no muy elevado -mil y pico euros con extras prorrateadas- y ver cómo su declaración de la renta les sale negativa. ¿De verdad estaríamos ante una cierta redistribución de la riqueza?
La medida en sí, es populista: «mirad cómo evitamos que esos capitalistas explotadores se sigan lucrando, oh españoles».
Y el resto, pues nada que resaltar. Subvenciones para comprar coches -¿por qué? ¿Para mantener un sector con un inmenso ‘stock’?-, promesas bonitas en educación, en diálogo social, en modelo productivo -¡ja!- de la economía…¿De verdad hay alguna diferencia respecto al del año pasado más allá del mayor énfasis económico?
Y no me quiero ni imaginar las propuestas de Rajoy, con Montoro de ariete económico. Aumentar deducción por vivienda, reactivar el mercado inmobiliario…y otros diez años a pegar petardazos para pegarnos una nueva hostia.
Bien por lo de promocionar el alquiler y rebajar la deducción por compra…¿qué te parece esto?:
«En relación con la educación universitaria, Zapatero ha planteado favorecer a todos los titulados universitarios en situación legal de desempleo y con derecho a prestaciones para que puedan realizar másteres. Para ello aportará 70 millones de euros a fin de facilitar matrícula gratuita para estos másteres a los titulados en paro de entre 25 y 40 años.»
Bueno, yo cuando lo he leido en el País, he presupuesto que esos 24.000€ anuales de renta son por renta individual, no por unidad familiar. Sino es un poco torpe, la verdad.
Pues hombre, porque subvencionar la vivienda (una deducción fiscal es lo mismo que una subvención) no tiene ningún sentido económico ni redistributivo
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad/2009/03/economia-targeting-y-estado-del-bienestar.html
Lo de subvencionar el alquiler tampoco termino de ver qué sentido tiene, la verdad. Si zapatero quiere relajarle la carga a la gente, que baje los impuestos, pero subvencionar bienes específicos es absurdo.
Citoyen:
Más que un sentido económico a largo plazo, supongo que la idea es tratar de poner en mercado la enorme cantidad de vivienda construida y vacía que nos ha dejado la burbuja, apremiando un poco a los que quieren comprar y siguen esperando a que el precio baje más, al mismo tiempo que alentando un poco más a que se opte por el alquiler.
El problema es que no termino de ver si la medida funcionará, con las actuales restricciones del crédito en los bancos y la fuerte tendencia de las familias a no gastar ni meterse en deudas gordas por el temor al futuro.
Pero habrá que ver…