Egocrata, felicidades por tu blog, me encanta. ¿Cuando nos vas a deiletar con una comparación entre los gobiernos Gonzalez y Aznar como has atisbado en este post? Interesante por ejemplo el dato de los PIB.
Que yo sepa, Aznar estuvo ocho años, no seis. De todos modos, he tenido el detalle de mencionar crecimiento medio anual, no el agregado, así que el dato era comparable (en todo caso, más merito para el PSOE, ya que es más difícil tener una media alta estando más años).
Sobre el resto de datos, hay de todo. El desempleo en 1996 cuando cambia el gobierno era alto, pero llevaba bajando desde 1994. De todos modos, el PSOE tiene que hacer frente a la reconversión industrial y del campo, la incorporación de la mujer (masiva en los 80), y el aumento de la población activa a la vez. Los problemas con los que se enfrenta son varias órdenes de magnitud mayores que los que coge Aznar el 96.
Sobre funcionarios, te respondo con las cifras de números absolutos:
Como ves, hay 400.000 menos en la central, y 500.000 más en la autonómica esos años.
La inmensa mayoría de este incremento son funcionarios que pasan de una administración a otra; el resto (100.000) entra dentro del aumento de gasto público y de población sin problema.
Hay transferencia de poder y recursos en masa a las autonomías, sin que el número absoluto de funcionarios aumente demasiado. Rompiendo España, ya te digo.
Sobre pasear por la FAES… coño, un día que publican algo con datos objetivos y conclusiones bastante reales (que Aznar no lo hizo mal) vale la pena citarlos, ¿no?
Muy buena la introducción de Aznar, sobre el “gobierno del PP”, sobre todo donde dice “un proyecto de centro reformista, liberal y moderado” o cuando dice “lejos del populismo, la irresponsabilidad o la demagogia.”
Bueno. Veremos a ver si desde la COPE dicen algo al respecto, aunque me da a mí que no.
Un off-topic: ¿conoces alguna compañía de vuelos baratos a EE UU?
Lo más barato que he encontrado es Iberia, en según que fechas y con según que ofertas (mira su página). Si no, KLM acostumbra a ser la menos cara.
Egocrata, felicidades por tu blog, me encanta. ¿Cuando nos vas a deiletar con una comparación entre los gobiernos Gonzalez y Aznar como has atisbado en este post? Interesante por ejemplo el dato de los PIB.
Es una sugerencia compañero.
Que yo sepa, Aznar estuvo ocho años, no seis. De todos modos, he tenido el detalle de mencionar crecimiento medio anual, no el agregado, así que el dato era comparable (en todo caso, más merito para el PSOE, ya que es más difícil tener una media alta estando más años).
Sobre el resto de datos, hay de todo. El desempleo en 1996 cuando cambia el gobierno era alto, pero llevaba bajando desde 1994. De todos modos, el PSOE tiene que hacer frente a la reconversión industrial y del campo, la incorporación de la mujer (masiva en los 80), y el aumento de la población activa a la vez. Los problemas con los que se enfrenta son varias órdenes de magnitud mayores que los que coge Aznar el 96.
Sobre funcionarios, te respondo con las cifras de números absolutos:
Central, 1996: 607.000
Central, 2004: 235.000
Autonómica, 1996: 637.000
Autonómica, 2004: 1.150.000
Como ves, hay 400.000 menos en la central, y 500.000 más en la autonómica esos años.
La inmensa mayoría de este incremento son funcionarios que pasan de una administración a otra; el resto (100.000) entra dentro del aumento de gasto público y de población sin problema.
Hay transferencia de poder y recursos en masa a las autonomías, sin que el número absoluto de funcionarios aumente demasiado. Rompiendo España, ya te digo.
Sobre pasear por la FAES… coño, un día que publican algo con datos objetivos y conclusiones bastante reales (que Aznar no lo hizo mal) vale la pena citarlos, ¿no?
Muy buena la introducción de Aznar, sobre el “gobierno del PP”, sobre todo donde dice “un proyecto de centro reformista, liberal y moderado” o cuando dice “lejos del populismo, la irresponsabilidad o la demagogia.”
¡¡¡¡ Que buen chiste!!!!!
Cos.