Hemeroteca Lorem Ipsum - Materias Grises & Internacional & Política
La peor institución política del mundo
El Senado de los Estados Unidos votaba hoy una ley de de estímulo fiscal relativamente poco ambiciosa, que incluye una extensión en el seguro de desempleo, dinero adicional para Medicaid, el programa médico para gente con muy pocos recursos pagado a medias con los estados, un impuesto especial sobre hedge funds y unos cuantos arreglos fiscales más.
La votación ha sido un 57 votos a favor, 41 en contra – así que la medida ha sido derrotada. El dichoso filibusterismo de los republicanos (y dos demócratas especialmente idiotas, incluyendo mi «amigo» Joe Lieberman) exige 60 votos para cerrar el debate, así que los republicanos han utilizado este método absurdo para evitar que una medida urgente apoyada por el 57% de la cámara se quede en nada. A final de mes, 1,2 millones de americanos perderán su seguro de desempleo, algo que a buen seguro les hará muy felices, y que tendrá un efecto estupendo en la economía en general. Los republicanos ya ni intentan pretender cierta coherencia ideológica, de hecho – los demócratas aceptaron decenas de concesiones, se aseguraron que la mayoría de la ley no aumentara el déficit (los subsidios de paro son gasto de emergencia, y está excluido) y votaron en contra igual.
¿Por qué lo hacen? Dos motivos. Primero, porque a los republicanos la gente en el paro les importa un pimiento. Segundo, porque saben de sobras que los votantes percibirán el fracaso de la medida como los demócratas no haciendo nada, no como obstruccionismo de la minoría – los medios nunca explican bien el filibusterismo, y menos aún cuando dos demócratas imbéciles hacen que la oposición sea bipartidista.
Como peor estén las cosas, peor vaya la economía y menos haga el partido gobernante, mejor para los republicanos en noviembre, básicamente. Tener un sistema político en que la minoría tiene poder de veto y todos los incentivos del mundo para hacer que la mayoría fracase es una idea espantosa – y el Senado de Estados Unidos hace exactamente eso.
Me alegro de que por fin salga a luz el verdadero talante de Roger, escribiendo en contra de una institucion democrática, expresión legítima de la voluntad del pueblo, como es el senado y expresando contra las prácticas de democracia deliberativa que alli se llevan a cabo. Como es esperable, nuestro estalinista amigo preferiria la kremlinologia y el rodillo sovietico a las reglas donde se da el poder a una minoria de defender sus derechos. Espero que todos los lectores tomen nota.
Que una ley que gana con el 57% de los votos sea derrotada no es que sea algo precisamente democrático …. revísate, troll
espantosa ahora que gobiernan los democratas, durante los ocho años de Bush en los que se boicoteó absolutamente todas las iniciativas era estupendo, joder que gusto da estar en poder de la verdad absoluta.
¡Fascista!
¿Podrias reflexionar tu idea sobre la dictadura de la mayoria? Las ultimas lineas suenan extremas y no quedan con otras de tus entradas. Posiblemente si lo desarrallas queda mas claro. Y si realmente no piensas en la idea dictadura de la mayoria seguro tendras un buen argumento.
Otra cosa no podrias comentar sobre Arizona, inmigracion, tea party y libertarios la verdad estoy confundido.
Cada vez que alguien se atreve a escribir las palabras «estalinista» o «fascista» para insultar a alguien en 2010 me entran ganas de irme a vivir a la década de 1930, donde por lo menos se podían usar esas palabras sin quedar como un imbécil abismal.
Yo creo que para que las cosas vayan realmente bien en USA el déficit público debería de ser del 20% del PIB.
«Los subsidios de paro son gasto de emergencia y no aumentan el déficit.»
Yo creo que a estas alturas y con esos argumentos deberíamos liquidar la Economía como ciencia y dedicarnos a la cria de caracoles.
Saludos.
Yo creo que para que las cosas vayan realmente bien en USA el déficit público debería de ser del 20% del PIB. O del 30%.
«Los subsidios de paro son gasto de emergencia y no aumentan el déficit.»
Yo creo que a estas alturas y con esos argumentos deberíamos liquidar la Economía como ciencia y dedicarnos a la cria de caracoles.
Saludos.
«Yo creo que a estas alturas y con esos argumentos deberíamos liquidar la Economía como ciencia y dedicarnos a la cria de caracoles.»
Tu sin ninguna duda. http://dosminutos.neoprogs.com/2010/05/grandes-momentos-de-la-filosofia-de-la-ciencia-by-mill/
Eso, o volver a la clase de macro a aprender contabilidad pública http://www.highbeam.com/doc/1O19-cyclicallyadjustdbdgtdfct.html
http://www.desdeelexilio.com/2010/05/02/comprendiendo-a-keynes-y-v-una-teoria-fracasada/
Lo siento si su teoría no funciona. Siga endeudándose.
Saludos.
Ah, que esto de la praxeologia es algo que refuta las reglas de la CONTABILIDAD nacional, que es un invento comunista y fallido.
[…] El senado de EEUU: la peor institución política del mundo http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2010/06/la-peor-inst… por rodz el 20:31 UTC […]
[…] » noticia original […]
[…] » noticia original […]
Casi todo lo que sucede o proviene de USA produce nauseas y un profundo asco. Deberían ahogarse en su propio estiércol de una vez por todas.
«Que una ley que gana con el 57% de los votos sea derrotada no es que sea algo precisamente democrático»
Creo que no entiendes lo que es la democracia.
Las dictaduras precisamente lo que hacen es ignorar a un gran sector de la poblacion.
No se como «Vamos a buscar otra solucion mejor para todos» es menos democratio que «Tenemos un voto más, asi que que se jodan el 43% restante».
Hay que pensar un poco más en vez de repetir los mantras con los que nos bombardean para que todo siga tal y como esta.
1,2 millones de americanos perderán su seguro médico y de desempleo…
El Senado de los Estados Unidos votaba una ley de de estímulo fiscal relativamente poco ambiciosa, que incluye una extensión en el seguro de desempleo, dinero adicional para Medicaid, el programa médico para gente con muy pocos recursos pagado a med…
[…] Aquí mi colega, por decir algo, Roger Senserrich hace una amarga crítica del sistema de votación … […]
Es el problema de la centralización del poder. Sin el mínimo de 60 votos estaría todavía más centralizado. Es lo que no entiende el bloguero. Si no existiera el impuesto federal sobre la renta (o fuera mínimo, como antes de la primera guerra mundial), que esencialmente financia la carísima política exterior de EEUU, los estados tendrían espacio fiscal para crear su propio «Estado de Bienestar» y decidir este tipo de cosas a nivel local y de manera competitiva.
Los (gobernantes) republicanos (estadounidenses) son malos. Ah, y filibusteros, que se me olvidaba. Seguramente por ello, al igual que ocurre en España, donde todo lo que ocurre es por culpa del antipatriotismo del PP que nunca apoya al Gobierno, el que en EE.UU. no baje del 10% el paro, que la recuperación sera un quiero y no puedo, que el déficit público no haga más que aumentar, etc., es culpa de los (en este caso) senadores republicanos. Hasta que Guantánamo se convierta en una prisión permanente es culpa de los republicanos, y nunca del demócrata Obama, salvador mundial (ayudado por otro insigne gobernante).
Lo que está claro para el autor de esta sabia entrada es que hay que gastar dinero público a toda costa. Acto que, como todo el mundo sabe, es la única y mejor receta. Otra cosa es lo que la Historia demuestra, pero ya importa menos porque rompe los esquemas progresistas.
Pues nada, que vaya nuestro ínclito presidente Rodríguez y se traiga a los pobres parados estadounidenses que ya no van a poder vivir del cuento; digo… del seguro de desempleo. En España esos señores parados podrán disfrutar de todo tipo de subsidios, puesto que el «gasto social» es prioritario e incluso necesario para salir de cualquier crisis económica. Uy, qué despistado: que resulta que las nuevas medidas de ajuste (que no apoya el PP, tan antipatriota él) son básicamente reducción del gasto público. Jo, la mano tan larga que tiene Obama, el demócrata, que obliga al cretino que tenemos por presidente del Gobierno a abandonar el «neokeynesianismo» y abrazar el «neoliberalismo». Ji.
Saludos.
YO NO LE VOTÉ: ^^
La actual mayoría demócrata en Senado y Cámara de Representantes es la más amplia que ha tenido un presidente a su favor desde Johnson y Carter.
La primera vez que leo este blog. Para flipar. Con un cabecero como «materias grises» (No hay problemas de autoestima, ¿no?) alguien se permite escribir un sesudo artículo, no para criticar la postura del GOP, sino el funcionamiento mismo del Senado USA. Pues nada, nos lo cargamos que total, sólo lleva defendiendo las libertades y la Constitución desde 1789.
A ver si nos enteramos, los EEUU no son una Democracia. Y no, esta no es una diatriba progre, pueden seguir leyendo que no voy a seguir con lo de siempre, Guantánamo, la CIA, Abu Graib, yawn…..
Los USA son una República, término desprestigiado y bastardizado en España por nuestra querida izquierda. Una banda del KKK linchando a un negro es una democracia, un iluminado comprando los 3 votos que le faltan en el parlamento con el dinero de todos para aprobar leyes que la gente no quiere (en quién estaré yo pensando) es una democracia.
Una república es algo distinto, y precisamente por eso fue instituído el senado en los USA.
Las primeras discusiones en la materia las inició un fascista llamado Thomas Jefferson pero como no me parece que las materias grises sean suficientes les dejo un link más light.
http://www.learnaboutliberty.com/index.php?option=com_content&view=article&id=835:democracy-vs-republic&catid=71:politics&Itemid=68