Ayer domingo tuvimos dos encuestas sobre la situación política española, y los resultados vienen a repetir lo que yo sabemos. Por una lado, Zapatero y su gobierno son más bien poco apreciados, con una amplia mayoría de los votantes diciendo que no están haciendo un buen trabajo. Por otro, el mismo electorado contempla con horror que la alternativa a esa pila de patanes es una oposición aparentemente aún más horrible, con un liderazgo obcecado en proteger a colegas como mínimo patéticamente deshonestos.

No por obvio, pero vale la pena insistir en ello: es increíble que con una economía tan increíblemente maltrecha el partido de la oposición no sea capaz de sacar más de cuatro puntos escasos al gobierno. Esto en un contexto en que prácticamente nadie dejaría a un ministro socialista ni siquiera sacar a pasear al perro. A pesar que no creo que improvisar sea necesariamente
mala cosa, no es algo que ningún político quiere tener como divisa.

La razón es predecible, y completamente obvia: cuando la alternativa al gobierno es incapaz de tomarse gobernar en serio, los votantes lo notan. Un partido no puede pretender de forma indefinida que todos los caso de corrupción son una ficción misteriosa o una conspiración de un gobierno maquiavélico  – y más ahora, con la mayoría de votantes convencidos que el gobierno no sabría dibujar la O con un canuto.

En un planeta normal, con una oposición mínimamente inteligente, el PP estaría a  10-12 punto de los socialistas (nota: Gordon Brown está haciendo mejor trabajo que Zapatero, por cierto). Si la economía ha resucitado el 2012 (y según el FMI, el paro llevará bajando un año y medio por entonces), los socialistas tendrán el gobierno a tiro otra vez.

Es probable que Zapatero no sea el candidato de los socialistas en el 2012. Paradójicamente, Aznar ha dado una excusa estupenda al PSOE para poder renovar su liderazgo de arriba a abajo sin dar la sensación que el partido anda en guerras internas: bastará con una gloriosa apelación a «no eternizarse» y la «limitación de mandatos» para poder sacarse al presidente del medio. Si de aquí dieciecho meses los socialistas están hablando de «dar el relevo» y «nuevas caras», Rajoy y sus muchachos van a parecer un atajo de fósiles más preocupados de proteger a sus amigotes que otra cosa.

¿Qué quiero decir con esto? El PP puede hacer dos cosas. La primera es confiar que los casos de corrupción no se lleven medio partido por delante (a estas alturas, un salto de fe extraordinario) y que a la vez Zapatero pierda cualquier atisbo de instinto político (nota: de eso nunca ha estado falto), y que el 2012 acaben ganando de rebote. Si siguen así, no sólo dejarán que el PSOE escape con vida la madre de todas las recesiones, sino que además pueden arreglárselas para perder las siguientes elecciones.

La segunda, y más razonable, es adelantarse a los socialistas y defenestrar a amadísimo y queridísimo líder de inmediato. Los votantes normalmente tienden a ver una guerra interna con malos ojos; en vista de los catastróficos números de Rajoy en las encuestas, sin embargo, estoy bastante seguro que una puñalada trapera sería universalmente aplaudida. Si el nuevo líder del PP (no importa quien sea a estas alturas, siempre que no escojan a Manuel Fraga) se muestra implacable con los casos de corrupción y purga de arriba a abajo a todo aquel que haya estado a menos de dos metros de distancia del Bigotes la prensa entera va a hacer piruetas alabando su valentía incansable.

No soy demasiado amigo de las predicciones (tengo un historial larguísimo pifiándolas), pero si tuviera que apostar diría que es bastante probable que Zapatero o Rajoy no serán candidatos en el 2012. Si me apuráis, no me extrañaría que ni uno ni otro llegaran a las generales. La diferencia entre los dos políticos es que el PP como antes cambie de líder, mejor, ya que tendrá más tiempo para poner distancia ahora que la crisis aprieta, mientras que el PSOE probablemente haga el cambio en cuanto la economía empiece a recuperarse – y no me extrañaría que eso es lo que dicen a potenciales rebeldes estos días.

¿El problema para el PP? el partido no tiene una «cultura conspirativa» bien desarrollada – que yo recuerde, nunca han disfrutando de un buen magnicidio. Los años de Fraga y Hernández Mancha fueron cómicos, pero no realmente conspirativos; el presidente fundador hizo y deshizo hasta acertar con Aznar con un buen dedazo. Rajoy llegó al poder del mismo modo, y todos recordamos el lamentable espectáculo que dió Aguirre el verano pasado en Valencia. De igual modo que el PSOE tiene múltiples y creativas tradiciones sobre como coser a tortazos al líder (al fin y al cabo, el mito fundador de Suresnes fue una somanta de palos a la vieja guardia), los conservadores no tienen una guía clara sobre como hacerlo – van a tener que aprender sobre la marcha… si Aznar no ejerce de Fraga y «corrige» su nombramiento.

En fin, veremos que sucede. Si estoy en lo cierto, la política española será irreconocible de aquí un año.