Andaba hoy jugando con mi teléfono móvil (un excelente, aunque ligeramente anticuado HTC Evo 4G), y no puedo evitar de maravillarme ante el milagro tecnológico que tengo entre manos:
- a. Es un ordenador con un procesador de 1 Ghz con Linux, que llevo en mi bolsillo. Hace diez años me lo cuentan y creo me están tomando el pelo.
- b. La batería, por mucho que nos quejemos de Android, dura todo un día. Tenemos un mini-ordenador completo con Linux en el bolsillo con una batería que dura un día entero.
- c. Conectado en 4G, en condiciones normales, tengo 700-1.000 KB/s de velocidad de descarga. En el año 2001, cuando dí de alta mi primera conexión ADSL, estaba contento el día que bajaba algo a 25 KB/s.
- d. En el móvil tengo Netflix, Spotify y Kindle, aparte del resto de internet, todos en el menú de inicio. Eso significa que tengo acceso inmediato a más información que cualquier ser humano pre-1990, y lo llevo en mi bolsillo.
- e. Y, por descontado, comunicación inmediata, instantánea e ilimitada con cualquier ser humano en cualquier parte del mundo sea vía texto, video o voz.
Lo más curioso, por cierto, es que en 1990 (joder, o el 2000) nadie andaba prediciendo que tendríamos esta clase de tecnología. Es realmente impresionante – y apenas hemos descubierto qué hacer con ello.
Go Science!
«In 1999, the Wi-Fi Alliance was formed as a trade association to hold the Wi-Fi trademark under which most products are sold.» [wikipedia]
«the original Intel Pentium on March 22, 1993.» [wikipedia]
«Video Graphics Array (VGA) 640×480 […] first introduced with the IBM PS/2 line of computers in 1987,[1] but through its widespread adoption […] in the personal computer market in the 1990»
En 1990 nos comunicábamos con silbos gomeros y cazábamos mamuts.
Este post parece redactado por un preadolescente que está descubriendo su pene.
Un teléfono que fue lanzado el 4 de junio de 2010 está «ligeramente anticuado». Y yo uso un ladrillo del año 2007 (que lanzarían al mercado al menos en 2006) que me da pereza cambiar…
Me supera este ritmo de evolución, y lo peor es que soy muy joven y la capacidad de adaptación va a peor con los años.
En lo único que los autores de ciencia ficción se han quedado muy cortos es en la tecnología de la información y las comunicaciones móviles. Quizá porque no da para hacer muy buenos argumentos (aparte del consabido robot rebelde).
Pero lo que absolutamente nadie podría imaginar es que, teniendo en el bolsillo la potencia de un superordenador de hace 20 años (literalmente, buscad «Cray 2»), conectado a toda la información del mundo, la gran mayoría lo usamos sólo para jugar, escuchar música y mandar mensajitos a la novia.
Mientras, trabajamos las mismas horas (o más) por el mismo sueldo (o menos) y en peores condiciones (seguro) que hace esos mismos 20 años.
¿Somos gilipollas o qué? ¿Para esto sirve tanta innovación y tanto mercado libre? ¿La potencia sin control no sirve de nada?
Nadie había previsto? Qué poquito AC Clarke hemos leído, falso friki 😀
O te refieres a irrelevancias como predecir si sería Linux o la confusión entre kilobytes/s y kilobits/s ?
No hay confusión en KB o Kb, Bidatzi. Wiimax da esas velocidades de bajada. Puedes enchufar streaming de Netflix en «HD» (720p, comprimidillo mal) sin demasiado problema en un día bueno. Y el teléfono tiene salida HDMI. :-).
Y mi primera conexión ADSL erá así de horrible.
Guardo aún el folleto de la Expo92 de Sevilla. Más que folleto, librote.
Ni una sola mención a internet, ni como proyecto de futuro.
NI UNAAAAAAAAAAA
Leí hace no mucho este comentario sarcástico: tu ordenador tiene más capacidad que todos los que llevaba una nave como el Apolo. La NASA mandaba hombres a la luna y tú disparas pájaros enfadados contra cerditos.
Como humilde desarrollador en este campo, coincido en que la velocidad de los avances da verdadero vértigo. Que pisen el freno, por Dios, que no hay forma de abarcar ni una décima parte de todas las tecnologías asociadas a dispositivos móviles.
y todavia no hemos asimilado las posibilidades de las tecnologias actuales.
Ahora aun estamos como las fabricas de principios de siglo XX, que cambiaron la caldera de vapor por un generador electrico, pero mantenian las transmisiones mecanicas de poleas.
Ahora usamos todavia fibra optica para enviar enlaces serie rs-232.
Aunque pararan de mejorar ahora, tendriamos mucho pendiente hasta aprovechar lo que tenemos.
En 1992 la internet era una cosa que podía interesar a los científicos y unos cuantos geeks, el resto ni lo conocía. No existían los navegadores web ni había empresas privadas que proporcionaran acceso a la red, sólo unos cuantos servidores en universidades y centros de investigación de Estados Unidos y Europa.
Precisamente lo mejor de Internet es que nadie la proyectó, nunca hubo un plan de desarrollo, y mucho menos de negocio. La fueron haciendo los científicos para resolver necesidades puntuales. Y como eran científicos y no empresarios, en vez de patentar las cosas las publicaban para que las usara el que quisiera.
De ahí viene la cultura de lo «free» que está implantada en los genes de Internet, y que está transformando el capitalismo. Si la información es abundante como el aire, no vale más que el aire. Los negocios de venta de información están destinados a quebrar, por muchas puertas que se quieran poner al campo.
Desde luego que antes de 2000 se hablaba de esto. Otra cosa era estar al tanto, o no.
Recuerdo haber leído, antes de 2000 (no sabría decir el año) un «Scientific American» en el que no sólo se hablaba de redes móviles WiFI, 3G/4G, WiMAX, y similares, sino de convergencia voz y datos y terminales muy pequeños y sofisticados (como uno implantado en una muela, u otro consistente en dos anillos -micro en el meñique, audio en el dedo gordo- y con funciones NFC -para pagar se estrecha la mano del vendedor, que también lleva sus anillos). Incluso todo esto de «la nube» estaba predicho hace muchos años.
Lo que nadie predijo fue la aparición de Linux como contendiente global. Junto a IP y las redes móviles, ese ha sido el mayor avance desde hace unos años, digan los demás contendientes lo que digan.
Firmado: uno que vive de Linux desde 1998.
En verdad, la informatica no ha avanzado conceptualmente desde 1960.
Eliax ha escrito varios posts al respecto, y no me refiero al de Arthur C. Clarke. Los he estado buscando pero no he conseguido encontrarlos, una lástima porque casan muy bien con el tema de la entrada.
Basicamente, solo hemos estado esperando a que el hardware evolucione lo suficiente para hacer posibles ciertas soluciones.
zhurrer, si dices eso también puedes decir que la mecánica (la ciencia de las máquinas) no ha avanzado conceptualmente desde 1872. Pero una cosa son los conceptos y otra totalmente distinta su aplicación práctica. Eso nunca puede preverse porque depende de acontecimientos históricos y económicos imprevisibles. Ahora tenemos autopistas y coches de gasolina, pero no aceras rodantes y dirigibles, cuando técnicamente las dos cosas son igual de posibles.
«La NASA mandaba hombres a la luna y tú disparas pájaros enfadados contra cerditos.»
Toda la razón. Todo ese hardware, además, se utliza con técnicas de software propias de principios de los 90s. El famoso Linux no es más que una copia servil y barata del viejo UNIX.
Ian, decir que Linux es una copia «servil y barata» de UNIX demuestra un gran desconocimiento del asunto sobre el que opinas. Bueno: barata sí es (si se usa Debian; si se usa Red Hat…, ya no tanto).
Y lo de las técnicas de software de los principios de los noventa…, más bien de los 60, en algunos casos, o bien radicalmente actuales, en otros. Aunque me gustaría saber…¿Qué entiendes tú por «técnicas de software»?. Porque eso puede significar muchas cosas, algunas muy diferentes entre si.
En fin: cada uno dice lo que quiere, y opinar es libre, pero tu opinión, en este caso, está, digamos, bastante desenfocada.
No me extiendo por no comenzar un off-topic: el asunto era otro.
Creo que lo que Zhurrer quiere decir es que la informática (la computación) sigue anclada en el principio de la máquina de estado, del autómata finito, plasmada técnicamente en el uso de CPU, memoria, buses…
Lo que hemos hecho ha sido mejorar la velocidad y el consumo del hardware, y a veces introducir mayores niveles de «inteligencia» en este, pero seguimos usando el mismo paradigma que en los años 50.
Cuando se habla de construir sistemas que emulen al cerebro, por ejemplo, el enfoque sigue siendo el de desarrollar software que actúe de forma parecida al cerebro, pero usando, al final, un autómata finito: es decir: una máquina basada en una pila y capaz de hacer cálculos muy sencillos/mover datos de forma muy rápida. En eso no hemos avanzado casi nada.
Se dice que los algoritmos, y el tipo de máquina de la computación cuántica (de los que no se nada de nada) traerán consigo nuevos paradigmas, pero no se yo…
Estoy con Cives, desde otros posts anteriores se te nota enamorado de tu «EVO». Por cierto, desde la experiencia, ¿como ves el WIMAX? Es un tema al que le he dedicado bastantes horas ya que me parece muy interesante, tecnología prometedora pero con un futuro muy incierto.
Offtopic:
Con la que esta cayendo desde Grecia y Rubalcaba sigue inspirado:
http://ecodiario.eleconomista.es/economia/noticias/3381741/09/11/Rubalcaba-No-descarto-darles-un-pequeno-apreton-a-las-SICAV.html
En serio, ¿otra vez construcción?. Me alegro de que no vaya a ganar y eso que el PSOE sigue siendo mi primera opción de voto pero precisamente porque tiene la derrota asegurada. A mi también me parecía Rubalcaba una buena opción, como ministro lo estaba haciendo bien en los últimos años pero como candidato…