Os presento la United States Patent Application 20080270152, también conocida como «Patent Acquisition and Assertion by a (Non-Inventor) First Party Against a Second Party» (vía):
Methods for a first party to acquire and assert a patent property against a second party are disclosed. The methods include obtaining an equity interest in the patent property. The methods further include writing a claim within the scope of the patent property. The claim is written to cover a product of the second party where the product includes a secret aspect. The methods further include filing the claim with a patent office. The methods sometimes include offering a license of the patent property to the second party after the patent property issues as a patent with the claim. The methods sometimes include asserting infringement of the claim by the second party after the patent property issues as a patent with the claim. The methods sometimes include negotiating a cross-license with the second party based on the assertion of infringement of the claim, where under the cross-license the first party obtains a license to an intellectual property right from the second party.
Traducido rápido: patenta comprar una patente y utilizarla para coser a juicios a todo aquel que la vulnere como método para ganar dinero. Es decir, algún listillo ha decidido patentar la práctica de patent trolling, esa peste de la era tecnológica consistente en registrar ideas genéricas y/o semiobvias y después bombardear con abogados todo aquel que ose inventar algo que suene vagamente familiar.
Los genios detrás esta innovadora tecnología son dos juristas de una empresa con una larga tradición de maldad, Halliburton. La patente fue registrada en el 2007 y aún no ha sido aprobada. Si algún día deciden utilizarla será francamente divertido.
Tienes algún buen enlace que explique bien qué es patentable y qué no?
El infierno está lleno de abogados (y monopolistas).
El siguiente paso es patentar la técnica de solicitar patentes sobre técnicas de hacer dinero comprando patentes, y después demandar a Halliburton
genial
[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos a madre de todas las patentes estúpidas politikon.es/2012/11/15/la-madre-de-todas-las-patentes-es… por Feindesland hace […]
A mi me parece una buena idea. De ese modo si alguien intenta trollear una patente llegan estos y lo denuncian por usar su sistema 🙂
Si lo hubiera registrado alguna fundación o similar con sentido común, te daría la razón. Pero es que Halliburton es un troll. Es como si del foro fuese el mayor troll entre los trolls
Yo diría que es un trolleo defensivo.
O francamente triste e inútil. Con este tipo de actitudes que atentan contra la propia naturaleza de las patentes, se están cargando toda la esencia del sistema.
A ver cuando es el día en el que alguien patente algo tan sencillo como respirar, hablar, entrecerrar los ojos cuando te da el sol en la cara…
La idea es graciosa, pero me temo que les denegarán la patente por la existencia de «prior art»
Por si no lo sabías, IBM patentó prácticamente lo mismo el 3 de abril de 2007 (patente 20070244837), y Halliburton el 27 de abril de 2007 por lo tanto me imagino que, en caso de ser aprobada se la llevaría IBM.
Qué trolleo más magnífico. Lástima que la haya hecho Halliburton, porque es una genialidad.
Sólo falta que alguien patente la rueda… ¡Ah, espera, ya lo han hecho!
http://www.hl7.org.au/docs/Australian%20Patent%202001100012.pdf
Evidentemente la patente del artículo y esta no van en serio; lo que quieren demostrar, precisamente, es que el sistema de patentes actual es absurdo y hay que restringirlo a cosas que realmente tengan mérito y merezcan protección.
Desde luego, patentar un rectángulo 4:3 con esquinas redondeadas, como hizo Apple, solamente para frenar a sus competidores, es una perversión del sistema.
La madre de todas las patentes sería patentar el hecho de patentar, así cuando alguien patente algo, demanda que te crió