Política

El Mercado de predicción señala una coalición PNV–PSE

12 Sep, 2016 -

A partir de hoy, este blog publicará datos en vivo acerca de las predicciones realizadas sobre la composición del próximo Gobierno Vasco (observa el gráfico situado a continuación). El origen de los datos se halla en un mercado de predicción, conducido por mi parte junto a Sveinung Arnesen (Universidad de Bergen, Noruega) y en colaboración con Rafael Leonisio (Universidad del País Vasco). El objetivo de este mercado de predicción es el de medir las probabilidades de cada posible composición del futuro Gobierno en el País Vasco. El mercado sitúa a PNV–PSE como la coalición con mayores probabilidades de formar Gobierno.

Un Mercado de predicción se asemeja mucho a un mercado bursátil. Sin embargo, en lugar de comerciar con productos financieros, los participantes en el mercado comercian con acciones sobre eventos futuros. En nuestro mercado de predicción, por ejemplo, los participantes compran y venden un contrato llamado “PNV y PSE” lo cual significa que PNV y PSE formarán juntos el próximo Gobierno en el País Vasco. El mercado se establece de forma que el precio de los contratos refleja la probabilidad de que tengan lugar los eventos descritos en ellos. Los participantes pueden comprar acciones si piensan que la probabilidad de que un determinado evento tenga lugar es mayor que la sugerida por su precio y vender acciones si piensan que la probabilidad de dicho evento es menor.

El mercado de predicción no solo funciona de manera similar a un mercado bursátil, también se asemeja a una apuesta online. Pero en contraste con apuestas online los participantes pueden cambiar sus portfolios si sus expectativas cambian. Además, a diferencia de las apuestas comerciales, las probabilidades de las diferente opciones suman a 100%. El mercado de predicción tampoco permite a los participantes endeudarse ni participar con su propio dinero. Hemos dotado a cada uno de unos 100 estudiantes de la Universidad Carlos III de Madrid y la Universidad del País Vasco con 10 Euros para negociar en el mercado en busca de un incremento en el valor de su cartera de inversiones.

Al tiempo de escribir, el precio de una acción del contrato llamado “PNV y PSE” cuesta 0.048 Euros, lo cual significa que la probabilidad de que esta sea la composición del futuro Gobierno Vasco es del 48%. Al mismo tiempo, esta probabilidad se muestra como un 23% mayor que la probabilidad de un Gobierno de coalición entre EH Bildu y Podemos (esta última está a 25%)*. Un Gobierno formado solo por el PNV se considerada como poco probable (de momento una probabilidad del 13%).

*Nótese que ambos contratos incluyen la posibilidad de “tolerancia” o la inclusión de otros partidos.


27 comentarios

  1. EB dice:

    No es un mercado porque quienes compran algo no sacrifican nada. Ni siquiera es un juego porque los dados están cargados. Lo que la ciencia política necesita es análisis serio no entretención para salvar al partido socialista de su agonía.

  2. Minded dice:

    En la última timba científica que montaron aquí, para las elecciones generales del 26 de junio, los sesudos inversores situaron «a PSOE-Podemos por encima de PP-Ciudadanos como la coalición con mayores probabilidades de formar Gobierno».

    Son estudiantes. Universitarios. De Ciencias Sociales. ¿Qué se puede esperar que vayan a apostar estos tíos?

    ¿Y no van a montar una timba para las elecciones gallegas? Ya se nota la discriminación que hay por aquí. ¿O es que lo ven tan claro que no les merece la pena apostar?

    • Estilpon dice:

      Si «por aquí» se refiere a Politikon, me temo que no se está dando cuenta que el blog *ha hecho referencia* a un estudio de dos profesores de la Universidad del *País Vasco* en colaboración con la Universidad de Bergen…¿sigo el razonamiento o ya…?

      En cuanto al estudio en sí mismo, como bien dices, tiene un sesgo evidente en cuanto a la selección de los apostantes, y por una vez, aceptaré una frase de EB (sólo la primera), en el sentido de que es un pseudo-mercado.

      En cualquier caso, ¿hay diferencias en los resultados según el origen de los estudiantes (UC3M vs UPVasco)?

      • Minded dice:

        Ya sé que el blog Politikon hace referencia al estudio de dichos profesores. De igual modo, también sé que el blog Politikon hizo referencia a dichos profesores cuando presentó el estudio al que me refiero, sobre las elecciones generales de junio.

        Así que si el blog Politikon hizo, hace y supongo que hará referencia a los mismos estudios de los mismos profesores de las mismas universidades con el mismo sesgo de alumnos, supongo que podré referirme al blog Politikon cuando digo «aquí».

        ¿No?

        • Navarta dice:

          Para no gustarte casi nada de lo que se hace por «aquí» no paras de participar con tus comentarios, eso sí, dando caña, que se note que estás presente….. cosas tendrá uno que leer en este mundo.

          Por otro lado, a mi me divierte este juego o pseudomercado o lo que quieras, me parece entretenido e instructivo y me da igual que los participantes sean estudiantes de ciencias sociales o cabos gastadores de regulares. Si quieres otros pronósticos más «serios» ancha en Castilla, internet y el mundo de las encuestas.

          • Minded dice:

            Si no me gustara casi nada de por «aquí» ni entraría ni comentaría, como es obvio.

            Si entro y comento y es porque en general me gusta, pero ciertas cosas no. Entonces es cuando entro a comentar (y bastante menos de lo que crees; si tanto te interesa, puedes contar todos mis comentarios, y compararlos con los de muchos otros).

            Y sí, entro para comentar lo que no me gusta. Para aplaudir con las orejas y el rabo, y decir «Estoy de acuerdo. Yo aún diría más: muy de acuerdo», ya hay muchos otros. ¿Tú mismo, quizá?

  3. Emilio dice:

    La verdad es que no se sabe muy bien lo que se nos propone. No es un mercado, no es un juego… ¿no banaliza en exceso el hecho político en un país como el nuestro que se encamina hacia unas terceras elecciones en un año?

    Urkullu después de conocida la encuesta del Cis apuntó: “como el PSE que tiene una responsabilidad institucional en el conjunto de la arquitectura institucional vasca”, o sea, recordó a todos el apoyo que viene prestando el PSE al PNV en Diputaciones y Ayuntamientos. Teniendo en cuenta esas declaraciones y los pronósticos electorales a mí me sorprende esa baja probabilidad del 48% que se le asigna.

    Pero más interés tiene para mí señalar el precipicio por el que se está despeñando el PSE, que a los 9 diputados perdidos en las anteriores elecciones suma un pronóstico de pérdida de otros 8, hasta empatar con el PP, y eso a pesar del enorme esfuerzo por distanciarse de éste y su política territorial.

    Aunque también puede ser que su propio electorado haya seguido en esto el criterio de Pedro Sánchez y entendido que dado que el PNV es de derechas y ellos lo están apoyando estarían incumpliendo el propio mandato del PSOE de separar izquierda y derecha como agua y aceite y decidieran por ello dar su voto a otros.

    Y todavía algo más, cómo el cainismo que se profesan PP y PSOE ha situado a ambos como partidos absolutamente minoritarios tanto en Cataluña como el País Vasco. Ayer vi buena parte de la entrevista a Ada Colau en la 6, y no podía salir de mi asombro, las referencias a la corrupción la situaban allende las fronteras de Cataluña.

  4. joparo dice:

    No soy economista , ni tengo conocimientos de economía. Lo que no me impide seguir el blog , y hacer esfuerzos para entender las entradas .Me cuesta entender este tipo de mercado. Hubiese agradecido una exposición más didáctica. Pero es privilegio de los autores escoger el nivel de síntesis. Y lo acepto.
    Lo que me parece impresentable son los comentarios de EB y Minded.
    No sólo en esta entrada.
    Son una espécie de curas pontificado sobre el bien y el mal . La España carpetovetónica.
    És una lástima que profesionales de la confŕontación sectària destruyan vuestro blog.
    Ya os advertí hace días, O les ponéis freno o acabarán destruyendo cualquier debate. I este blog innovador no merece este trato. Tenéis que vetarlos , aunque parezca antidemocrático.
    Esta chusma no se merece el espacio que les dáis.

  5. M. Oquendo dice:

    El primer requisito para aspirar a tener rigor predictivo es la asepsia ideológica. Ni la UPV ni la U. de Bergen han acreditado dicho rasgo de carácter.

    Es más, si lo intentan, lo llevan crudo excepto para alabar a sus órganos de gobierno o a sus «patronazgos» políticos respectivos.

    Es una pena pero en algún momento hay que tomar en cuenta la actitud de la academia ortodoxa que se manifiesta en un triste score-card acerca de todas las para ella inexistentes crisis sistémicas por no hablar de la sequía de aciertos en el diagnóstico.

    El panorama es peor incluso que el de la clase política. A su favor está que el discrepante se juega los garbanzos o tiene que exiliarse (caso de ambas universidades con conocidísimos nombres)

    En muchos lugares la palabra Universidad es otro Significante Vacío y por ello pagamos y pagaremos un alto precio.

    Saludos

  6. joparo dice:

    Oquendo , eres capaz de ententenderte a tí mismo ?
    Haz el favor de explicarte como si el mundo no fuese un puro soliloquio solipsista. Por respeto , símplemente.

    • M. Oquendo dice:

      No se preocupe, Sr. Joparo.
      Me disculpo si no me he explicado bien.
      A ver ahora.

      1. Si no estaba al tanto de que en la UPV y en la U de Bergen hay y ha habido exiliados, las hemerotecas lo resuelven.

      Las universidades de Madrid están plagaditas de catedráticos que no han podido dar clase en su tierra y con respecto al sectarismo noruego mire dónde ha terminado dando clase, por ejemplo, Erik Reinert. Se jubiló en Tallin. Comprensible en un heterodoxo pero no en algo que pretende llamarse «Universidad»

      A su vez «Significante Vacío» es un concepto filológico. Es lo que sucede cuando el significado original de un término es sustituido por otro –para manipular al receptor del mensaje– pero se conserva el viejo «envoltorio»– el viejo nombre– y dentro se mete otra cosa que pasará a sustituir a la verdadera acepción.

      Saludos

  7. Emilio dice:

    La distorsión es tal que mientras el debate en Cataluña se quiere hacer girar sobre independencia y referéndum en Galicia la intención es que gire sobre corrupción

  8. Cumbreras dice:

    Pero cuánto jaleo en tan poco tiempo… . Por si es de utilidad, escribo como participante (estudiante) del «mercado de predicción», no de este en concreto sino de la otra opción, que trata sobre la predicción en la formación del próximo gobierno. Todo aquel que tenga algo de experiencia real con futuros, opciones u otro tipo de derivados encontrará muy interesante negociar con un subyacente tan exótico como las coaliciones de partidos. También es extremadamente interesante el adaptar las estrategias al tipo de compradores/vendedores de este mercado, individuos que por otro lado parecen escandalizar a Minded: «Son estudiantes. Universitarios. De Ciencias Sociales. ¿Qué se puede esperar que vayan a apostar estos tíos?». Ojalá este señor se preguntara lo mismo de los motivos que mueven el día a día de los mercados financieros.

    Por ser constructivos, como pegas pondría dos: 1) este mercado de predicción es aun poco líquido, lo que limita el tipo de estrategias 2) quizá formar previamente a los participantes sobre la operativa mejoraría la participación.

    Un saludo 😉

  9. Pastor Antonio Cano Soriano dice:

    Son dos partidos que se conocen de largo y han tenido muchos gobiernos en coalición desde 1979 tanto en Diputaciones, Ayuntamientos y Gobierno Vasco , lo lógico es continuar con la relación .

  10. EB dice:

    Como entretención este post tiene mucha competencia y por lo tanto pocos se reirán. La política se ha convertido en un circo grotesco. El circo español destaca por el grado extremo de idiotez de sus políticos, en particular los nuevos, y sus cómplices tipo Roger. Pero el circo español es un circo pobre, muy pobre, comparado con el circo de EEUU donde la locura de una candidata deshonesta hace reír a carcajadas.

  11. Estilpon dice:

    Tengo la sensación de que EB tiene manía persecutoria y jamás verá que Trump es una mezcla agitada entre Berlusconni, Gil, LePen y Ruiz Mateos, por no hablar, por supuesto, de sus otras manías. La cuestión es meterse con H.Clinton en las elecciones norteamericanas, da igual que el tema del post sea otro. Esta vez ha sido en su segundo comentario (y eso que nadie había hablado de las elecciones norteamericanas). La segunda opción de su formidable saber con el que nos adorna día sí día también, es criticar al PSOE hagaloquehaga y los que se dedican a la politología, lo que lo hizo en el primer comentario todo junto. Revise sus pastillas que está empeorando.

    • EB dice:

      Se equivoca. Para mi Trump es peor que cualquier combinación de los personajes que usted menciona. Mi reacción es a la falsedad de todos los que han estado denunciando a Trump e ignorando a Hillary (y no me estoy refiriendo a Roger que esta último en mi larga lista de esa gente). Por supuesto, no hay forma alguna de comparar directamente dos personas, pero si alguien me obligara a tener que elegir entre Trump y Hillary para presidente EEUU votaría en blanco. Y mi punto es que la política se ha convertido en circo porque
      los políticos no pasan de payasos falsos (no intentan hacer reír pero sólo consiguen que me ría de ellos) que se mantienen gracias a ejércitos de siervos tan falsos como ellos y de financistas que esperan cobrar cuando accedan al poder. Si tiene alguna duda vea lo que está pasando en Austria (y no le quepa duda que lo que ocurre en otros países es muy relevante para entender lo que ocurre en España, y esto es un gran beneficio de la globalización).

  12. Estilpon dice:

    Pues lo de siempre: Nadie es suficientemente bueno para nuestras propias expectativas (y lo digo en el sentido que ninguno de nosotros tenemos expectativas coincidentes en la enorme diversidad de asuntos que hay), por lo que tenemos que conformarnos con un «mal menor» a la hora de votar.
    Y luego está la mecánica de masas, el marketing político, el sesgo en la información política de muchos votantes o directamente la nula provisión de información política de la gran mayoría. Los políticos reaccionan a la situación.
    Parece que las pugnas griegas en comparación eran paraísos de información, pero no olvidemos además de democracia, también «inventaron» la demagogia.

    • EB dice:

      Discrepo de su primer párrafo porque un signo de madurez es saber que el respeto por los demás pasa por aceptarlos como son, pero aceptarlos no significa promoverlos para hacer algo. Mi «rebeldía» cuando los dos candidatos son malos es no votar (o votar en blanco si el voto es obligatorio), y hacerlo con la esperanza de que una mayoría absoluta piense como yo de manera que el ganador no tenga legitimidad alguna.

      Discrepo de su segundo párrafo porque el esfuerzo para mejorar la institucionalidad de la política y el gobierno debe y puede hacerse. El hecho de que ese esfuerzo pocas veces tenga éxito no diferencia a la política y el gobierno de otras actividades sociales, aunque reconozco la mayor dificultad para tener éxito.

      En relación a los griegos, los mitos poco agregan al éxito del esfuerzo a que me refiero en el punto anterior.

      • Sgt. Kabukiman dice:

        A ver, buen hombre, resulta que «el esfuerzo para mejorar la institucionalidad de la política y el gobierno debe y puede hacerse» pero todo lo que se le ocurre es «no votar (o votar en blanco si el voto es obligatorio), y hacerlo con la esperanza de que una mayoría absoluta piense como yo de manera que el ganador no tenga legitimidad alguna». Un poco fatigado sí le veo.

        Esfuércese un poco mas y elija: dos candidatos no pueden ser igual de malos. Seguro que uno es mas izquierdista que el otro o mas feo, o mas cachondo, o incluso cree que hará cosas que le favorezcan. O que le dejen el cuerpo a gusto, al menos.

        Y recuerde que un pais, su gente, tiene los politicos que se merece. En la operación triunfo que son las presidenciales yanquis, ¿a cuantos candidatos descarto la voluntad «popular»?

        Hala, a descansar.

        • EB dice:

          Su primer párrafo, mezclando dos puntos distintos en mi comentario anterior, refleja un grave problema para comunicarnos. La poca o nula capacidad para entender lo que la otra parte dice, cualquiera sea el motivo. Ojalá usted en su vida llegue a hacer un décima parte de lo que yo he hecho en mi larga vida y sin contar lo que todavía puedo hacer. Pero para hacer algo lo primero es entender el problema y no se puede entenderlo cuando no se quiere y mucho peor si no se quiere y no se puede. Un ejemplo de no querer y no poder es repetir la tontera de que cada país tiene los políticos que se merece.

          • Sgt. Kabukiman dice:

            Sin tanta cháchara, que no le caigo bien.
            Usted debe ser argentino: hay que comprarlo porque lo que vale y venderlo por lo que dice que vale.

            Ale, feliz siestecita.

Comments are closed.