historia

Partidos de oposición y partidos de gobierno

3 Ene, 2012 -

The labour party prevailed in 1945 because, unlike its conservative rivals, it expressed the mood of the time: the egalitarian ethos of the war, the solidaristic feelings enchanced by having to face a common enemy. (…)

To the new ethos should be added a second factor: the Labour Party’s full herated participation in the war cabinet and their acceptance of governmental responsabilities had established the efficiency criterion of politics. By this I mean that the party had succeded in effecting the dificult transition from being a party of opposition to being a party of government. The former gathers support because of its antagonism to the existing system; it is a party of protest; it expresses outrage at current injustices. The key question, however is: can it rule? To do so it must convince friends and foes that it possesses political competence. To some extent this a question of image, although a credible programme based on policies which exhibit some degree of realism may help. It is important that some credibility should be established even among those who will not vote for the party. To govern effectively it is essential to have the consent of opponents who must assume that even undesired and unacceptable policies can
be reversed. To be both credible and legitimat has always presented difficulties for parties which seek radical change and therefore for parties of the Left. Nearly all of them have in fact been able to accede to power, only through a period of apprenticeship in coalition with, or supported by, well-established and legitimized political forces.

Donald Sassoon, One hundred years of socialism, pg 123


3 comentarios

  1. hel correztor dice:

    «…the Labour Party’s full herated participation…»

    *full-hearted

  2. amalric dice:

    cual seria ahora la ethos of the time??? El sacrificio, los tiempos duros… Etc o la indignacion?

  3. spartan dice:

    Interesante la reflexión sobre ERC e IU. Son partidos que son eficaces a la hora de la crítica feroz (sin privarse de «boutades»), de desgastar al que realmente tiene que tomar decisiones, pero en el gobierno hacen o de comparsas (IU-Madrazo con PNV-EA) o de arietes (sin darse cuenta de que están gobernando y ya no están en la oposición, caso de ERC). En el segundo caso son molestos para los socios de gobierno, y al mismo tiempo quedan como blandos o vendidos para sus electores.

    ¿El ethos de la izquierda? En el caso de IU y otros puede que sea la indignación, si se dejan los indignados, aunque yo creo que el 15M ya no va a levantar cabeza de momento (veremos hasta donde aguanta la izquierda los puyazos de Rajoy, por ahora parece que traga, por mucho que Méndez esté jodido).

    En el caso del PSOE, ni idea. Ya veremos por donde salen, quién gana las guerras internas, etc. Pero no creo que se echen mucho al monte. Los indignados no los tragan, y todo el movimiento indignado no ha hecho más que perjudicarles, así que no veo que la cosa vaya por ahí. Si Chacón se lleva el gato al agua, a lo mejor, pero no creo que les funcione la estrategia como en el 2003 con el Prestige, Irak y todo aquello. Supongo (o a lo mejor lo que yo quiero) que dejarán de ser socialistas (con todo lo que ello conlleva en el contexto español) y se convertirán en socialdemócratas de una vez.

    Saludos y Feliz Año.

Comments are closed.