McCain ha escogido su candidato a vicepresidente: Sarah Palin.
No, no espero que sepáis quien es. De hecho, uno tiene que ser un intenso friki político para saber quién es. Al fin y al cabo, Sarah Palin es famosa por ser gobernadora de Alaska desde hace veinte meses, ser joven (para la política americana; tiene 44 años) y ser notablemente atractiva (en serio).
Es como si alguien escogiera a un recién escogido presidente de Navarra (si la presidenta de Navarra hubiera quedado segunda en Miss Cantabria hace unos años, claro está) como potencial vicepresidente la Unión Europea. Alaska tiene 600.000 habitantes escasos (y es más de tres veces el tamaño de España), al fin y al cabo; se mire como se mire, es una elección extraña cuanto menos, especialmente en vista a que nadie se esperaba que McCain escogiera a Palin. Y la verdad, no acabo de entender qué estaba pensando.
Mi primera reacción ha sido que es una elección de laboratorio. La gente de McCain ha creado un retrato robot de lo que buscaba (mujer, mediana edad, gobernadora, antiabortista), han ido a los internets, y les ha salido Palin. Es la clase de lista de la compra que te sacaría un politólogo con poca imaginación: «tenemos que robar las ex-votantes de Clinton, tener alguien con experiencia en un ejecutivo y hacer a los conservadores felices», ergo, Sarah Palin.
El problema, claro está, es que Palin es una elección cualquier cosa menos esperada. Había sonado vagamente en la lista de posibles, pero nadie en su sano juicio se la tomaba en serio. Es una decisión como poco original, uno diría que incluso ligeramente surrealista; al fin y al cabo, McCain tiene 72 años, y está diciendo al mundo que si tiene problemas de salud, alguien que ha hecho carrera política en el quinto pino durante menos de dos años llevará por el mundo el maletín nuclear. Tras criticar a Obama tanto por ser novato, su vicepresidenta lo será aún más en caso que él gane.
La derecha religiosa americana parece estar muy, muy contenta con la elección, al menos de momento. Palin tiene cinco hijos; el último, nacido en abril, tiene sindrome de Down. Los médicos le dijeron a la pareja al poco de empezar el embarazo, y Palin decidió (como, según tengo entendido, hacen la mayoría de parejas en estos casos) tener el niño igualmente. Incluso defiende con vehemencia la teoría del diseño inteligente. Eso entusiasma a los conservadores, obviamente; supongo que cuando oigan sobre su posición respecto a los homosexuales (a favor) se lo pensarán un poco.
El resto del país… Pues no sé, parece estar un tanto perdido. Alaska es un estado raro, incluso para Estados Unidos. Es el último estado en «entrar» en la unión (Hawaii es el penúltimo), un sitio que está a parir de lejos (Anchorage – Seattle: 3.700 Km), es enorme, y está muy, muy vacio. El sistema político del estado es como mínimo curioso: los residentes reciben una paga de $2000 (de los impuestos cobrados a las petroleras) por el mero hecho de vivir en el estado, es notoriamente corrupto (algo que Palin ha combatido con fuerza, eso sí) y está básicamente lleno de libertarios perdidos en la frontera. Palin como persona parece ser bastante humilde, agradable y simpática, pero sigo sin acabar de ver qué aporta a las expectativas electorales de McCain, aparte de dejar al 95% del país terriblemente confundido.
Lo que si es cierto es que la elección crea dinámicas bien extrañas en la campaña. Si Palin cometé un par de errores al principio de la campaña (y en vista que no ha hecho nunca política fuera de su estado, es algo que puede suceder) el país entero se cachondeará de la decisión en nada. Si resulta ser tan brillante como algunos dicen, no creo que añada nada demasiado relevante a la candidatura de McCain; no «añade» nada a las virtudes de McCain (no puede decir que ha arreglado un estado o nada por el estilo), aparte de ser mujer y antiabortista. Y la verdad, McCain parece muy, muy, muy viejo (y un poco viejo verde) a su lado.
No acabo de entender qué narices hace Palin ahí, la verdad. Sí, anima a su base. El resto, es totalmente impredecible; a saber qué saldrá.
Actualización: Parece que ni McCain sabía quien era. Un poco en plan troll, pero honrando a Jasev en los comentarios…
Parece que ya tenido una pequeña metedura de pata diciendo que no sabe lo que hace un vicepresidente.
Vale que eso no lo saben ni los vicepresidentes, pero no se dice en voz alta por la tele, hombrepordios.
http://johnnynyc.dailykos.com/storyonly/2008/8/29/11757/7150/175/578516
Pongo el video en el post. La verdad, no tengo ni puñetera idea que esperan. No sé
Cualquier persona cuya máxima ambición política sea (o al menos lo era hasta hace un cuarto de hora) ser la heredera política de Ted Stevens, si no hace un buen candidato, por lo menos promete ser un candidato divertido. Al menos espero que sepa algo más de informática que el senador.
Ahora en serio: ¿podrán durar los republicanos hasta noviembre a base de echar fango y hacer gestos ta-chán como éste? ¿Hasta tal punto la política estadounidense está influida por éstas tonterías?
Espero que poco. Estoy empezando a creer que McCain ha visto demasiadas películas estilo «Dave, presidente por un día» y ha nominado al equivalente político de Mickey Mouse, a ver si cuela. Es como si Zapatero nombrara a Espinete como ministro de interior, con la diferencia que si Zapatero se muere Espinete no pasa a ser presidente del gobierno.
Joder, es candidata desde hace diez minutos y los demócratas ha está sacando una lista de potenciales yunques políticos de espanto…
http://www.politico.com/news/stories/0808/12987.html
«Incluso defiende con vehemencia la teoría del diseño inteligente. Eso entusiasma a los conservadores, obviamente (y la verdad, me gusta a mí también); »
Explícame como por qué vector entra esto en tu función de utilidad; es algún tipo de perversión freudiana, una suerte de pragmatismo maquiavélico o es que de verdad eres creacionista?
Eso es que redacto mal :-). Me gusta el hecho que no abortara (defiendo el derecho al aborto, pero me parece una práctica horrible), no lo del diseño inteligente. Añadí la frase sobre sus extraños instintos creacionistas al editar el texto deprisa y corriendo, y la verdad, no se entendía.
No, no soy creacionista. De hecho, si tuviera que decir un tema que para mí descarta a un político de forma automática de mi lista de preferencias es este; es una señal clara que el candidato es un perfecto gilipollas.
Hasta la Iglesia Católica dice que la evolución no es incompatible con la Biblia, coño.
La pregunta es: Si Palin fuera un hombre, ¿hubiera sido elegido para la vicepresidencia?
Por 538 dan una versión pausible sobre qué hay detrás de esta decisión:
http://www.fivethirtyeight.com/2008/08/palin-more-follow-up-comments.html
Básicamente, es una apuesta a tontas y a locas. Qué queréis que os diga; si quería pillar una mujer, le hubiera ido mejor con alguien como Jodi Rell, que al menos es una moderada con talento. Palin está a dos pifias mediáticas de ser candidata florero.
«La pregunta es: Si Palin fuera un hombre, ¿hubiera sido elegido para la vicepresidencia?»
¡Machista!¡Violento estructural!
Aunque la verdad es que si lo que quería era una tía buena conservadora podía haber escogido a Beyoncé. A Aznar no le salió tan mal con Norma Duval. ¿Pamela Anderson de que partido es?
¿Nadie ha apuntado un parecido con O’Connell, de Northern Exposure?
Lo que me gusta de eso que señalan en 538 es la ecuanimidad social que demuestra. Entendámonos, a mí no me gusta mucho la caza de brujas feminista, pero si tiene que haberla que sea para todos. Si Biden se deja caer en el tono Sinatra para menospreciar a Palin va a recibir por todos lados, y de poco le valdrá decir que cómo va a ser machista si es de los buenos. Aquí en Ejpaña, tipos de casino y puro cono José Bono o Felipe González pueden pasarse cuanto quieran con las chicas del PP porque, hombrepordios, si son la Izquierda.
Y hablando de drop dead gorgeous candidate wives, ¿podrías colgar la foto de la señora Kucinich, para general edificación y recreo del público ejjpañol?
«Aquí en Ejpaña, tipos de casino y puro cono José Bono o Felipe González pueden pasarse cuanto quieran con las chicas del PP porque, hombrepordios, si son la Izquierda.»
Hombre, vamos a ver, coherencia obliga; uno no puede sacar un video comparando a Obama con Paris hilton y bretañita lanzas y luego nombrar a una Miss como vicepresidenta en un gesto de «las republicanas también están buenas».
Por no mencionar el hecho de que sí, nosotros somos los buenos así que es menos sospechoso.
Los de 538 van de equidistanies en eso, pero me parece que Biden es un jeta capaz de librarse de ello. Mirad como McCain le miraba el culo a Palin durante el discurso, por Dios.
Cindy, tiembla.
No tengo tan claro que esté a favor de los derechos homosexuales. Leyendo comentarios en 538, parece que todos dan por supuesto que está *en contra* de los matrimonios del mismo sexo:
http://www.fivethirtyeight.com/2008/08/women-more-skeptical-of-palin-than-men.html#comment-8480850974021819749
http://www.fivethirtyeight.com/2008/08/women-more-skeptical-of-palin-than-men.html#comment-6134314564261362962
En la wikipedia no queda muy claro si está a favor o en contra
http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Sarah_Palin#Gay_rights
pero parece que la impresión de la gente es que está en contra de los derechos homosexuales. ¿Por qué afirmas que está a favor?
Por lo que he leido, Palin refuerza la idea de ser una ‘maverick’, al igual que McCain. Pese a estar cogido con hilos, el nombramiento de Palin puede querer lanzar el mensaje de que presidente y VP se enfrentan sin complejos al aparato del GOP.
Más allá de eso, dices que McCain es viejo. Cumplió 72 años el día del vídeo y está con serias taras de guerra. Eso, pienso yo, afectará y mucho a los votantes. Quizás es impresión mía pero en su aspecto no se ve el de un triunfador. Y eso contrasta mucho con Obama, claro está.
Si, pero una cosa es enfrentarse a tu partido; la otra es nombrar consul a tu caballo. De acuerdo, Palin es mejor que nombrar a un cuadrúpedo para la vicepresidencia, pero no anda demasiado lejos.
Mucha gente esta diciendo que esto es un poco como Carter y Reagan en 1980. Carter no gustaba, pero Reagan parecía un piltrafilla al principio. ¿Un ex-actor? Pfff. En los debates, sin embargo, los americanos vieron que Reagan era de hecho un tipo que podían ver como presidente; pasó de estar empatados antes de los debates a Reagan ganando por goleada.
Veremos.
[…] en la blogosfera española que sigue la campaña americana: desde las más escépticas (Egócrata), a las más entusiastas (Antxon), como a las más eclécticas […]
[…] que la investigación empezó meses antes que McCain escogiera a Palin para la vicepresidencia. Mis sospechas cuando el candidato republicano tomo esta decisión (que Palin estaba espantósamente mal preparada […]