Hablando de las actitudes de los partidos socialistas en Europa hacia los problemas de diseño del Estado durante la posguerra:
Further examination of the attitude of the parties of the Left in Western Europe to constitutional questions confirms that virtually all of them were united in their unashamed centralism. They were all against federalism, regionalism, devolution of power. But they were all also parliamentarist: they were not in favour of presidential systems (with the exception of Leon Blum), nor were they in favour of a strong constitutional court or a second chamber, which would weaken the powers of the main chamber. This is not surprising: the Jacobin tradition of the centralist State had been incorporated, lock, stock and barrel to the continental socialist tradition. Socialists assumed that a move away from capitalism would require a firm use of the state machine: there was no point in limiting its powers. Constitutional courts gave power to senior judges and the Left -quite understandably- did not trust judges; upper chambers were a relic of the old regimes and a bastion of their privileges: they were
either useless replicas of the main chamber or dangerous rivals. The allergy of the British Labour party to any constitutionalism originated in the same fear: any obstacle to parliamentary sovereignty would be used by its opponents to block reforms and socialism.One hundred years of socialism, Donald Sassoon, pg 131
O cosas que vuelven… Mr. Rubalcaba vuelve al centralismo.
Juas, Rubalcaba puede intentar tirar hacia el centralismo a ver si recupera votos de UPyD, incluso copiándoles descaradamente lemas (lo de decir lo mismo en toda España). Pero primero tiene que ganar las primarias y después, que alguien le crea porque se pasó 8 años detrás de la política territorial de ZP sin decir ni mú.
Y si ganara Chacón yo creo que de vuelta al centralismo nada. Vamos digo yo, por sus lazos con el PSC y tal.
El PSOE no puede competir con el PP y UPyD en centralismo, ni siquiera con Rubalcaba. Perdería al PSC, como mínimo.
Por otra parte, en vista del agujero que nos han dejado comunidades autónomas de todos los partidos, muchos empezamos a pensar que el jacobinismo no es tan mala idea. Cuantos más gobiernos, menos control y más posibilidades de que un irresponsable lo fastidie todo.
No se que deciros amigos, me consta personalmente que varios pesos pesados de la esfera Rb no son en absoluto centralistas y si pretenden recuperar votos , no se hasta que punto ese sea el camino
El PSOE va a ser menos «autonomista» por el mero hecho de que ya no gobierna en casi ninguna CCAA
Estoy con Epicureo, el PSOE no rascaría mucho hurgando en el centralismo. La cuestión es que se tiene que dar cuenta que ha sido incapaz de gobernar bien en materia económica y es lo que le ha hecho perder las elecciones, y no solo por las medidas impopulares y mal hechas a partir de mayo del 2010, sino por todo lo anterior que no era sostenible a largo plazo. Decir que ya en 2009, apareciendo el caso Gurtel que mostraba la corrupción en el PP, el PSOE perdió claramente las elecciones europeas y aún no había tenido que tomar ninguna medida impopular ni había crisis de deuda, simplemente el desempleo crecía a lo bestia.
El problema que tiene que solucionar el PSOE solo es de política económica, como no dejar el país con un desempleo del 20%, que es lo que ha tenido cuando ha perdido los gobiernos. Eso y que el programa sea lo bastante creíble para los ciudadanos, ahora mismo confían más en el PP que en ellos y no porque éste aporte buenismo o políticas más sociales.
Saludos