Ahora

Pues Mubarak no se fue

10 Feb, 2011 - - @egocrata

Lo que parecía claro hace unas horas ha acabado en nada, y Mubarak se ha quedado en Egipto com presidente.

La pregunta, es ¿Por qué? Mi hipótesis es que Mubarak no está haciendo eso porque crea que va a funcionar, sino para poner al ejército en una posición de fuerza. Me explico. En una dictadura, el tirano no es el único que vive bien – por debajo suyo hay un número no precisamente pequeño de caciques, potentados, burócratas y favoritos que se están poniendo las botas, y que están encantados con el status quo. En Egipto, una parte importante de esta corte de amigotes del dictador están en el ejército, una institución que se ha mantenido un poco al margen hasta ahora. La continuidad de Mubarak depende únicamente de ellos, y todo el mundo lo sabe.

La sensación que tengo es que el viejo régimen sabe que tiene las horas contadas, pero aspira a salir al otro lado de este pollo en una posición similar al que ocupa el ejército en Pakistán. Rico, poderoso, protegido, y tutelante. Si es el ejército el que fuerza la retirada de Mubarak, durante la transición tendrán una posición de fuerza tremenda. Y esa posición, ese prestigio, lo utilizarán para proteger sus privilegios, y para asegurar que la «democracia» resultante es una que puedan aceptar.

Hipotesis, repito. Hipotesis.


Sin comentarios

  1. […] This post was mentioned on Twitter by Egocrata, saó. saó said: Pues podría ser: RT @Egocrata: En IC: ¿Por qué Mubarak no se ha ido? La hipótesis de la transición tutelada – http://bit.ly/eWZ1Wz […]

  2. […] es un tanto prematuro para confirmar nada, pero a priori parecería que la hipótesis enunciada ayer por Roger Senserrich es bastante acertada: lo que quería el (ex) dictador es dejar a la casta militar en una posición […]

  3. klazerver dice:

    Totalmente deacuerdo.

Comments are closed.