El artículo del País sobre la reforma del sistema de matriculación en las universidades españolas es bastante bueno, pero me parece que se olvida de una cuestión importante: el gasto en educación superior es de hecho relativamente regresivo. Lo menciona Jose Antonio Pérez al final, pero de hecho debería ser el punto de partida del artículo; quien llega a la universidad de media proviene de familias de rentas medias y altas, no de gente con pocos recursos.

Recordad, estoy hablando en datos agregados; no hablo de anécdota. Sé que si uno viene de una familia humilde es difícil pagar la carrera, etcétera, etcétera. La cuestión es, el estado ya está subvencionando a todos los estudiantes una barbaridad, y esas ayudas van a parar en un porcentaje nada despreciable a alumnos que podrían estar pagando más dinero sin problemas. Hablar de poner más recursos para universitarios es, por tanto, relativamente regresivo; la prioridad del gasto tendría que estar en primaria (sobretodo) y secundaria.

Incluso con estas reservas, es necesario decir que España es un país relativamente decente en cuanto a dar acceso a la universidad, hasta el punto que los salarios para muchas profesiones son relativamente bajos. Es un país con un exceso galopante de abogados, vamos. Es una forma un tanto extraña de igualar rentas -y probablemente no demasiado eficiente-, pero no debemos engañarnos: el fracaso escolar es un problema más urgente que el acceso a la universidad.

De hecho, en cuestión de universidades, el problema es más de calidad de la educación e investigación que otra cosa. Eso si es difícil de arreglar, y la verdad, no sé a qué esperan para pasar reformas en esto. Sí, soy un iluso.


7 comentarios

  1. rubén dice:

    a fin de cuentas, todos los legisladores son universitarios.. y además, existe o pervive una cierta reverencia social hacia la universidad como lugar de conocimiento y élite por parte de las clases bajas que les hace estimar aceptable el gasto desmesurado en subvenciones (como el 80% de la matricula)

  2. citoyen dice:

    Tengo una hipótesis. Apuesto a que la gente con menos recursos está sobrerrepresentada en las carreras/facultades con más paro. Eso sí es (o sería) obscenamente regresivo.

  3. […] que dice egócrata es totalmente cierto. Lo comentaba Jesús el otro día. Es un comienzo de algo y jesus tiene toda la […]

  4. […] que dice egócrata es totalmente cierto. Lo comentaba Jesús el otro día. Es un comienzo de algo y jesus tiene toda la […]

  5. […] vivienda (las deducciones fiscales) o la educación superior. La gente que compra casas o va a la universidad no es la gente pobre. El efecto de este tipo de políticas es por tanto regresivo en general siempre […]

  6. […] No es una área sobre la que sepa demasiado (sé algo más de universidades, pero recordad que  son menos importantes), pero parece relativamente obvio que algo se tiene que hacer. Estamos en lo de siempre, sin […]

  7. […] No es una área sobre la que sepa demasiado (sé algo más de universidades, pero recordad que  son menos importantes), pero parece relativamente obvio que algo se tiene que hacer. Estamos en lo de siempre, sin […]

Comments are closed.